2024年，云南镇雄县公安局原副局长、46岁的汪剑武因犯纳贿罪、冒昧包袱罪获刑四年。出狱后，他坚称我方无罪，一直呈文但暂无进展。

汪剑武的案子曾被法院发还重审，图为归附审理见知书

2026年1月，他手抓身份证，在外交平台实名举报镇雄县信访局局长李某国和县东说念主大常委会代表劳动委员会副主任李某，激发关切。

汪剑武诠释，之是以在获刑后继续举报，是因为“调出部分同步灌音摄像，对比发现当初的办案东说念主员李某国、李某制作的证东说念主磋磨笔录，有清亮的调动、伪造问题，这两东说念主不但没被追责，反而逐渐升职了。”

公安局原副局长被指袭取财物超百万

法院认定其在涉黑案中“冒昧包袱”

2020年7月2日，42岁的汪剑武被采选留置方法。彼时，他任职镇雄县公安局副局长、扫黑除恶捕快大队大队长（原打黑除恶大队，2018年1月，中央部署开展为期3年的扫黑除恶专项交游，各地公安系统打黑除恶部门改名为扫黑除恶部门。后文以判决书为准）。同庚10月25日，他被刑事拘留。

很快，昭通市绥江县检察院对汪剑武拿起公诉，绥江县法院于2021年9月13日作出一审判决。汪剑武不平拿起上诉。

2022年12月28日，昭通市中院以“原判决认定部分事实不清，左证不及”为由，将案件发还绥江县法院重审。

2024年3月13日，绥江县法院认定中说起，2017年，因商东说念主梁某明被游某追砍一案，汪剑武与梁某明强健交好。2019年启动，汪剑武屡次以借之名，袭取梁某明的财物筹办127.9967万元，后为梁某明催讨帐务及孩子落户提供匡助。

此外，汪剑武在担任镇雄县公安局打黑大队大队万古分，对吴某忠等东说念主涉嫌多起犯警行为，已有左证、足迹线路出涉恶特征，而未看成涉黑案件侦办，也未追踪督办到位。后汪剑武任镇雄县公安局副局长主抓和分摊打黑大队劳动时分，该案久拖未定，团伙成员再次执行新的坐法犯警行为，被害东说念主屡次反馈后，法院判决该案为恶势力犯警团伙，形成恶劣社会影响。

法院以纳贿罪、冒昧包袱罪判处汪剑武四年有期徒刑。

汪剑武不认同，拿起上诉。2024年12月23日，昭通市中院驳回上诉，保管原判。

出狱后公开举报

“他们经手我案子时，调动、伪造了左证”

昭通中院的判决系终审判决，这意味着汪剑武已莫得上诉契机，若以为我方无罪，将只可通过审判监督门径维权。刻下，汪剑武仍在呈文。

2026年1月2日，汪剑武手抓身份证，实名举报镇雄县信访局局长李某国、县东说念主大常委会代表劳动委员会副主任李某，激发关切。

汪剑武手抓身份证，在外交平台实名举报

“实名举报是无奈之举，因为我提交的干系坐法违规足迹，干系部门均莫得看望反馈。”汪剑武说。

举报视频中，汪剑武称，李某国、李某此前在办案时分浪费权利，存在伪造及系统性差错纪录等一系列坐法行为，涉嫌浪费权利罪和伪证罪。

汪剑武说，他被留置以后，因以为办案东说念主员看望门径坐法，先后举报了多名办案东说念主员，其中秦某、朱某也曾被判刑。李某国、李某亦然办案东说念主员，“他们为查处我，调动了磋磨对象梁某明的笔录。”

关于被汪剑武举报的秦某和朱某，昭通市昭阳区法院查明的事实中曾有说起：2020年3月，办案东说念主员秦某在办理汪剑武案时，未经引导批准，私自向非审检讨望组管当事人说念主员朱某露馅案情，让其对质东说念主宋某等东说念主进行看望取证，并修改薪金。时分，朱某收了宋某现款20000元。

最终秦某、朱某永诀因浪费权利罪，纳贿罪、贿赂罪、浪费权利罪，被判处一年零二个月、两年零二个月。

至于两东说念主犯警带来的影响，昭通市中院在汪剑武案的《刑事判决书》中说起，朱某仅仅宏不雅上为秦某提意见和暴虐，在对部分证东说念主取证时打过呼唤，而且本案还有除秦某外的其他办案东说念主所取的证东说念主证言。

“笔录内容与同步灌音摄像

内容、意义王人对不上”

关于李某国、李某伪造左证一事，汪剑武提供了一份《同步灌音摄像法律意见书》，其中说起3份磋磨笔录中有17处与同步灌音摄像不一致问题。其中说起：

在2020年8月18日下昼2时20分至下昼4时46分的磋磨笔录中，看望东说念主员磋磨梁某明“为何你借128万元给汪剑武家，王人不写欠据”，梁某明称“因为汪剑武是公安局的副局长，基于他的身份，我实在不好叫他打欠据，我甚而以为叫他打欠据给我，他也不会打，而且我也要请他维护，因为他是公安局副局长”。但在同步灌音摄像中，看望东说念主员磋磨梁某明时，梁某明未回答。

笔录中，梁某明的证词写说念：“不错细目给你们讲，淌若汪剑武不是镇雄县公安局副局长，我细目不会借这样多钱给他。我天然是镇雄东说念主，然而离开镇雄多年，对镇雄不熟谙，我来镇雄作念营业，ysl蜜桃色7777需要意识一些非凡的东说念主，就需要汪剑武这样的东说念主关照和保护……我借给他的这些钱，我不主动条目他还，他也不提还，本色上，咱们彼此王人主见，我是以借债的格式送钱给他。”同步灌音摄像中，梁某明莫得说过，借债的简直思法和筹办是因为汪剑武是公安局副局长，磋磨笔录当中的内容，不是梁某明摄像中所说。

在2020年8月19日上昼9时43分至下昼1时42分的磋磨笔录中，梁某明称“淌若他不是镇雄县公安局副局长，我细目不会送给他地皮、财物。我送给他任何财物的筹办，即是为卓著到他的关照和匡助”。在同步灌音摄像中，梁某明的原话为“因为景区营业不好，疫情三年没赚到钱，是以拿给汪剑武，以后从分成当中扣，而且屋子亦然他建的”。

“12次笔录，仅有3次能调出同步灌音摄像”

证东说念主赞美多没说过的话出当今笔录里

汪剑武诠释，梁某明先后调和办案机关作念了12次笔录，但仅有3份调出了同步灌音摄像，其他的同步灌音摄像王人被掩饰了，“笔录全王人把梁某明的话调动了，这是伪证罪。”

5月9日，华商报大风新闻记者接洽到梁某明。他说，汪剑武案第一次开庭时，他看了庭审直播，发现办案机关给他作念的笔录，与他本色的诠释不一致，“许多我没说过的话，却出当今笔录里，这让我无法意会。”

“办案机关找我调和了十屡次，我文化水平低，只意识几个字，他们让我署名时，我并莫得看笔录内容。他们也莫得给我读笔录。”梁某明说，他借债给汪剑武，是因为两家系亲戚，关系要好，属于亲戚间的帮衬，“我不以为我方受到了汪剑武的保护，我是镇雄县委县政府招商引资到当地的，有问题不错径直向县引导求援。”“判决书说起的汪剑武帮我的几件事，本色并莫得帮到我。比如游某追砍我，这件事事发一年后，我向县引导反馈，县公安局才建树了专案组。”

梁某明说，“我为我说过的话负法律劳动，笔录里没说过的话，我细目不认同。”

对此，汪剑武的代理讼师暗意，梁某明系指控汪剑武纳贿罪的关键证东说念主，他的磋磨笔录与同步灌音摄像不一致是事实，“镇雄县办案机关对梁某明磋磨了十屡次，可只可拿出3次同步灌音摄像，且王人存在与笔录不一致的问题。按照办案条目，磋磨笔录要同步灌音摄像，并刻盘保存。试问，其他的同步灌音摄像为什么不拿出来呢？”

“调出的3份笔录中，有两份是李某国和李某制作的。”该代理讼师说。

法院：摈斥不符笔录内容后，采信证东说念主庭前证言

被举报东说念主曾回复媒体：举报作假，干系方面在看望

华商报大风新闻记者戒备到，汪剑武等东说念主所称的同步灌音摄像与笔录不一致问题，在昭通中院的二审判决书中也有体现。

图为昭通中院（尊府图）

刑事判决书表示，关于李某国、李某等东说念主参与的磋磨笔录，根据在案的同步灌音摄像，笔录纪录的内容确乎与同步灌音摄像存在不一致的方位，在提问格式等方面也存在一定问题，但不属于系以暴力、挟制等监犯方法集会的证东说念主证言，不属于监犯左证应该摈斥的规模，不错采信与同步灌音摄像一致的证言，不一致的方位以同步灌音摄像为准即可。

梁某明出庭作出的证言与庭前证言不一致，其不行作出合意会释，其庭前证言有其他左证赐与印证，不错接管其庭前证言中有同步灌音摄像印证的部分。

也即是说，尽管办案东说念主员对梁某明的磋磨笔录与同步灌音摄像不符，但法院在摈斥不符的笔录内容后，对梁某明的庭前证言进行了采信，汪剑武纳贿罪也由此被定性。

汪剑武无奈，他暗意，法令层面，他将继续进取法令院呈文。同期，他以为，即便我方有罪，也不是办案东说念主员调动笔录的事理。笔录被调动一事，不论该左证是否被采信，办案东说念主员王人应被根究浪费权利罪、伪证罪过任，他条目昭通市干系部门介入看望，并作出处理。

华商报大风新闻记者接洽到镇雄县信访局局长李某国，对方说：“你向咱们干系部门了解。”巧合挂断电话。此前，李某国曾回复媒体称，汪剑武的举报作假，干系方面在看望。

记者接洽到镇雄县东说念主大常委会代表劳动委员会副主任李某，对方挂断电话。

记者接洽到镇雄县委宣传部，未获回答。

另外，据红星新闻此前报说念，昭通市纪委监委称，汪剑武的举报事项已被受理，刻下尚未作出论断性回复。

华商报大风新闻记者 张鹏康 裁剪 刘梦雨